martes, 20 de enero de 2009

Las Palabras, el Cura y el Grupo




Hay nieve pero en castellano, si se me permite el término. Si, lo sé, los elementos no hablan ningún idioma, habitan sin nacionalidades conocidas. Pero es que ver nieve en una película, y desasociarla de yanquis navidades es algo maravilloso. Esto no me despierta un fervor nacionalista ni mucho menos, pero La Antena es una de las mejores historias que vi en los últimos tiempos. Demuestra mucho estudio, dedicación y huevos.
Huevos. Sacar una película argentina muda en estos tiempos, y lograr un buen resultado, una fábula que se escapa del típico cine de autor argentino, una narración que entretiene, es una genialidad de Esteban Sapir, el director. El film en sí y fabricar una fábula popular con estilo propio merecen un post aparte.

Pero decíamos nieve y fábula. Hay gente buena y gente mala. El villano es Sr. TV, un magnate que controla los medios de comunicación y, por lo tanto, la gente. La historia transcurre en La Ciudad sin Voz, y mucho tendrá que ver con la resolución del conflicto. Pero los planes… ay los planes del Sr. TV son realmente malvados, perversos. Porque pese a no haber voces, hay palabras, inteligentemente sobreimpresas en las imágenes, pero puede que ni eso quede en esta triste ciudad. Aunque, como es una fábula clásica con final feliz, los planes del Sr. TV van a jugarle en su contra. Sí, a veces los planes, a la gente mala, le juegan en contra.


Y hablando de las palabras, los mensajes, las voces y los medios, me acordé de un lobby del Grupo que quizá ha pasado desarpecibido para la mayoría. Canal 13 y TN se cargaron al hombro la acusación del cura Grassi, no ex cura, sino cura a secas. Producto de la cámara oculta de Telenoche Investiga, se cargaron al cura.
Puterío mediático mediante (recordemos lo gracioso que fue cuando la policía iba a buscar al prófugo padre a los estudios del por entonces Canal 9 de Hadad, y Feimann el malo diciendo: bueno nos informan que te está viniendo a buscar la policía, te diría que te vayas), se llegó a la instancia de enjuiciamiento y, como no podía ser de otra forma, la posición del Grupo fue la de atacar también ahí.

Cuál fue la estrategia del Grupo durante esta instancia? Atacar la decisión del Tribunal Oral de prohibir la transmisión del juicio. Vaya ataque. Que toma de posición.
Y me resulta dificil de digerir aquella visión de las Corporaciones como entes abstractos tomando decisiones, operando, comprando voluntades, armando a piaccere. NO. Los rumbos elegidos por cualquier grupo empresarial, implican necesariamente la decisión de las personas que tienen peso. Sino caemos en una especie de Matrix absoluta, corporativa, donde las decisiones no se corresponden con las personas. Nuestro Sr. TV, existe, es real y palpable.


Por eso me hizo ruido la opereta contra la prohibición de no televisar el Juicio al cura. Los juicios deben ser orales y públicos. Más de la mitad de la biblioteca cree que la publicidad hoy en día implica medios de comunicación, la mayoría opina que sí. Hay muy buenas razones para que así sea. Sin embargo, el Tribunal Oral N° 5 no permite la transmisión de los juicios contra los genocidas.


Y el Sr. TV existe. Las palabras y los mensajes también. La ciudad tiene voz. La nieve continúa pero la ciudad tiene voz. ¿Se habrán enterado el compañero Magnetto y la compañera Ernestina que existe este grupo, que lucha por la televisación de los juicios contra los genocidas.? No ex genocidas, genocidas a secas.


No creo que personas taaaan importantes, con tanto peso en la opinión pública sean incoherentes en sus discursos. ¿Sabrán los amigos del Grupo que existió esta movida? Habría que avisarles, no? Si tanto bregan por la transmisión de los juicios, y, en cada nota sobre el cura resaltan que se trata de un juicio oral, No Publico, infiero por simple deducción, que las personas detrás del Grupo están a favor de la transmisión de los juicios por crímenes de lesa humanidad. Quizá son tímidos. Habría que avisarles. Seguro se prenden che.

domingo, 18 de enero de 2009

Adiós Lucas

Lucas Carrasco le puso fin a su blog, uno de los mejores que he leído, donde vomitaba pensamientos certeros con una claridad envidiable, defendiendo posiciones sin perder nunca su buen humor. Él tendrá sus razones. Esperemos que vuelva pronto.
Esta fue su despedida
Y este uno de sus últimos y mejores posteos.

lunes, 12 de enero de 2009

Postkirchnerismos

Se viene hablando mucho del postkirchnerismo, posibles sucesores, qué abaraja el oficialismo, que candidatos tiene la oposición, cuáles son los armados según los territorios, quién entra, quiénes miden, quiénes se bajan. Pero pese a pronosticar el "fin del kirchnerismo", los medios, en su mayoría, analizan a los futuros candidatos siempre en comparación con el actual proyecto político en el gobierno, porque al parecer, a ningún frente opositor le interesa discutir otro modelo de país. Por eso son todos "kirchneristas pero con... o pero sin..."
Algunos ejemplos de estas candidaturas en la danza mediática:

Reutemann: un kirchnerismo corte asesino serial agrogarca

Aldo Rico: kirchnerismo golpista

Elisa Carrió: un kirchnerismo sin corrupción, alianzas preideológicas, clerical, y agorero

Felipe Sola: kirchnerismo traicionero, agromenemista, y moderado

Das Neves: el kirchnerismo 100%boludo y misterioso

Scioli-Macri: kirchnerismo de derecha

Solanas: kirchnerismo modelo 03/04

Cobos: kirchnerismo radical, opus dei, sojero, también moderado

viernes, 2 de enero de 2009

Imágenes




En "Mentiras que matan" (Wag the Dog), el personaje que interpreta Robert DeNiro planifica una guerra ficticia con Albania con el objetivo de desviar la atención de la prensa de algún escandalete en la casa blanca.

Sin un affaire presindencial, pero con una imagen que va en picada en las encuestas, otro presidente yanqui inventa una guerra con Canadá, en esta pelicula de Michael Moore, en clave de humor con cierto estilo de los Monty Python

En ambas el mensaje es: la guerra es una excelente salida política para tapar problemas domésticos. Pero en la primera, que dirije Barry Levinson, hay otro mensaje que considero más importante. La guerra se siente cuando hay imágenes y por eso necesitan de la ayuda del productor de cine que interpreta Al Pacino, que filma un fragmento breve de una ciudad en ruinas con la bella Kirsten Dunst.

La violencia y la muerte son reales cuando las vemos por tv. Sino son solo números y palabras. Queda más grabado en la memoria las imágenes de Abu Ghraib que las primeras explosiones (un juego de luces nomás) de cuando empezó la ocupación estadounidense en Irak.

Por estas razones, y dadas las pocas imágenes que vi en televisión del ataque israelí, me gustaría compartir estas fotos que publica el New York Times. Son fuertes. No se puede agregar nada más.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

A Raiz del Caballero de la Noche


Un Batman hiperurbano e irreverente, en clave de policial. Esta segunda entrega de Christopher Nolan deja algunos mensajes interesantes en la ecuación terrorismo, tecnología, orden. Manejada a piaccere por una cúpula mafiosa, Ciudad Gótica es un caos. Ausente el poder político, aparece un personaje de ascendente popularidad, un fiscal probo y honesto decidido a anular el crimen con todas las de la ley.

Y más allá de la increíble performance del difunto Heath Ledger en el papel del Guasón (se roba la película), la trama moral transcurre por el intercambio (filosófico y hablado hasta el cansancio) entre el fiscal Harvey Dent (Aaron Eckhart) y el caballero de la noche (Christian Bale). Hay un dato que se acentúa: Batman es un criminal prófugo de la justicia, un marginal de la sociedad democrática, es una persona que para perseguir el delito actúa como agente parapolicial. Justifica el fin orden y paz social a través de medios violentos y al margen de la ley.

Y el hecho de que todos los superhéroes en realidad son una pata justiciera ajena al Estado y sus reglas es cierto, pero en esta historia la identificación es aun mayor por el género policial que se le imprime. Un ejemplo claro es cuando el paladín de la justicia juega al "policia malo" con su archirival en una sala de interrogatorios de comisaría.

Claro que lo que intenta averiguar es muy importante, vital para la continuidad de la vida armónica de la ciudad. Porque The Jocker es malo con saña, es un terrorista cuyo fin es convulsionar la vida de los ciudadanos respetables por el sólo hecho de generar caos. Y con esta excusa la película toma y adapta las herramientas modernas del accionar terrorista: videos, mensajes y bombas.
Pero Batman no se queda atrás, por supuesto que no. Tiene con que hacerle frente porque tiene muchísimo dinero para hacerlo. Adopta sin remordimiento su condición de clase: sabe que es un hombre influyente, con amigos relajados económicamente, y que su poder radica no tanto en su batiastucia sino en sus millones de batidólares. Y de repente el panorama empieza a sonar un poco conocido, el papel de un hombre de buenas intenciones, con el dinero suficiente para llevar a cabo su cruzada de ley y orden: Bruno Díaz puede ser un Blumberg o un Guliani con deseos transformistas. Y ya lo veo a Eduardo Feimann pidiendo por más Batmans, potenciando su discurso protofasista al son de la balada de la vieja serie. A radio 10 repartiendo capuchas negras para el día de la bandera. No estamos tan lejos.

La película difiere de la realidad en la relación con los medios, quienes llamativamente piden por la cabeza del murciélago. Pero la realidad argentina corre detrás de la trama audiovisual: mientras esta nota es escrita me entero que Movistar ofrece a sus usuarios (sustantivo que debería dejar de utilizarse para la relación con estas empresas) un servicio para ubicar a cualquier persona que tenga un celular en el radio de 1km. Funciona, ya llegará el mensaje promocionándolo. Si vieron la película entenderán y sino, hay que verla. Y cuidado, que hay mucho batman dando vueltas.


jueves, 20 de noviembre de 2008

El mecánico que te arregla el auto...¿No es la patria?
Grosssssooo Raúl

miércoles, 5 de noviembre de 2008

La ley de radiodifusión... ¿ya fue?

Estoy tan cansado de verlo a Nelson Castro jugar a Edward Murrow, como de ver a Longobardi dandole una mano a Scioli.
Rescato lo más jugoso:

Marcelo Longobardi: Daniel, yo tengo que hacer una pausa, pero me extiendo un segundo. La doctora Falbo, que es la jefa de los fiscales en la Provincia, te puedo garantizar, que no piensa ni como vos, ni como yo, ni como la gente. Falbo piensa que un delincuente es en el fondo una víctima. Y con ese criterio estamos cocinados.

Daniel Scioli: No, ella misma hoy cuando estábamos conversando, primero de todo me dijo “han querido desdibujar un poco el sentido de lo que yo he dicho”. Es una mujer con experiencia y con una gran responsabilidad, y merece todo mi respeto y la verdad que me viene facilitando a mí. Sería muy fácil para mí echarle la culpa a los fiscales o echarle la culpa a un legislador.

Marcelo Longobardi: Daniel, viendo los resultados, la gestión de la doctora Falbo y sus fiscales es un fracaso. Será una persona encantadora, yo no lo dudo, pero en la realidad es un fracaso
....................
Marcelo Longobardi: Ahora, yo veo que cuando alguien pone el acelerador, las leyes salen como un rayo, incluso aún las más complicadas. Pero cuando se trata de modificar una ley de éstas…

Daniel Scioli: No es un problema sólo de leyes. Ni sin leyes, ni solamente con las leyes; ni con la policía, ni menos en la policía. Es un tema integral Marcelo, ésta fue la experiencia que yo vi y estoy convencido. Todos los programas que tuvieron éxito en reducir los niveles de delito se encararon de esta manera. Y esto es lo que yo estoy haciendo en la Provincia y también poniendo énfasis en lo que puede ser la mejor política social que es crear puestos de trabajo. El laburo es el mejor ordenador social, es lo único que fortalece, integra, une a la familia y la persona con su autoestima y sus valores, y puede vivir tranquila.

Por eso esta constante de salir al mundo en misiones comerciales, a buscar inversiones, a estar cerca de los sectores productivos. Hoy hicimos un foro con intendentes, con la ministra Débora Giorgi, porque quiero estar más cerca que nunca de los sectores productivos, que no se pierda un puesto de trabajo, que no se pierda un dólar de inversión. Hoy estuve hoy a la mañana en Campana, con la obra de acceso al puerto, la logística de transporte, los puertos son estratégicos, organizar los Parque industriales.

Marcelo Longobardi: Bueno, ayer leí en un diario que hay proyecto de Puerto en La Plata, que va a llevar 300 millones de dólares.

Daniel Scioli: Así es.

Marcelo Longobardi: Que creo, debe ser la inversión más grande que hay hoy en la Argentina.

Daniel Scioli: Y estoy luchando por eso.

Marcelo Longobardi: Una compañía de Sigapur… De Filipinas.

Daniel Scioli: Filipinas, exactamente. Estoy luchando por eso, porque durante años no se permitió que se instale un puerto de containers en el sur de la Provincia.

Marcelo Longobardi: ¿Y por qué eso?

Daniel Scioli: Y porque había una fuerte presión de otros lugares donde hay puertos.

Marcelo Longobardi: Como la Ciudad de Buenos Aires.

Daniel Scioli: Por ejemplo la Ciudad de Buenos Aires. Entonces, yo soy un convencido que los puertos son imanes para traer inversiones, para alrededor de los cuales se hacen parques industriales.
Fijate, por ejemplo, hoy estuve en la tarde en Pilar, lo que es el desarrollo del Parque industrial de Pilar. ¿Por qué? Porque tiene el puerto de Zárate, porque tiene el puerto de Campana. El puerto de Buenos Aires todos saben va saturándose, pierde la capacidad operativa. Yo quiero un puerto en Berisso, en Ensenada y La Plata.

Marcelo Longobardi: Un puerto pone fábricas, después vienen autopistas, viene el empleo, porque el puerto éste de La Plata, creo que puede emplear a cinco mil persona.

Daniel Scioli: Claro, no solamente eso, va a traer miles de puestos de trabajo, por las industrias que se van a instalar ahí. Por la logística y el transporte. La fábrica de automóviles de la Provincia, ¿dónde se instalaron Toyota y todas esas? Alrededor del puerto de Zárate, ¿por qué? Por la hidrovía, fijate lo que se recuperó Rosario, ¿por qué? por el puerto, por la hidrovía.

Marcelo Longobardi: Claro, claro.

Daniel Scioli: Porque muchas veces cuesta más caro, el flete interno de llegar a un puerto, que el flete para exportar un contenedor. Entonces por eso los puertos son estratégicos para mi Provincia, hacen a la competitividad, hacen a traer inversiones, y por eso estoy luchando por ese puerto.