1984... no perdon... 49

Prenda su gorilómetro interno, lea esta nota ... y midase tranquilo.

Atención! Clima destituyente

En serio, bueno... nose si importa tanto. pero ud que pensaría si luego de obtener la presidencia por el 85 por ciento de los votos, hace muy pero muy poquito, sus representados empiezan a cuestionar su autoridad.

Quizá haya detras de todo esto una estrategia de desgaste para lograr, ahora si, ahora se viene, gracias a las segundas y terceras lineas chinas, la insurrección popular agraria. Lo dudo, nose, no creo que todavía esten dadas las condiciones. Falta un poquito más.



Pero, bueno, SC se solidariza con el sensible compañero Buzzi que siempre habla de pobreza. Debe ser muy feo vivir un clima así de destituyente, con sus representados rebelandose, cortando rutas, a tan pocos meses de haber ganado una elección por mayoría abrumadora.

Debe ser feo no Buzzi?

La Su, las profesiones y los DDHH

Sabido es que cada tanto irrumpe en la escena mediática un hecho delictivo que conmociona a la opinión pública. No se puede negar que la situación existió, que la muerte o el robo se produjeron, pero lo que potencia (y escandaliza) es la difusión de los mismos. Qué es lo que excita a los formadores de opinión, de las líneas editoriales de los medios masivos de comunicación, es el punto central de estos párrafos.

Frente a este doble crimen, se repitió casi en cadena nacional, los dichos de la diva alterada y conmocionada, que pueden ser sintetizados de la siguiente manera:

1.el Estado-gobierno no cumple su rol de velar por "nuestra" seguridad, porque

2.mantiene como política central el resguardo de los DDHH,

3.que, por definición, no comprende a las víctimas de delitos comunes,

4.por lo que, cuando decidamos renunciar a ("basta de") los DDHH, vamos a volver a conseguir a un estado terrorista que se ocupe de eliminar a aquellos que comentan (ciertos, nunca todos) delitos.

Resulta paradojal que este haya sido uno de los discursos más encendidos (fue más allá que Rico, Patti y Blumberg en la actualidad) en los últimos tiempos, y que, luego de una verificación judicial, haya quedado enmarcado en una situación de dificil prevención para las agencias policiales. Porque una cosa es el robo de un automotor y otra muy distinta un asesinato pasional o por dinero, cometido dentro de la vivienda de la víctima. ¿Cuál es la solución para prevenir esta clase de delitos? Pues es muy dificil, no existe la respuesta única.

Pero el caso es que la blonda diva tampoco estaba interesada en cómo prevenir, sino en cómo castigar. Y la última gran repercusión mediática de la reacción frente al problema de la inseguridad centrada en el castigo había sido el caso de Martín Ríos, "el tirador de Belgrano". Fue la última marcha verdaderamente multitudinaria que pudo convocar el falso ingeniero Blumberg, y su origen había sido también un hecho aberrante y lamentable por supuesto, pero que tampoco se encuadra dentro del rótulo periodístico de "hechos de inseguridad" debido también a la díficil intervención preventiva que pudieran tener las fuerzas estatales de seguridad. Habría que exigirles respuestas ¿no? a la Su y al falso ingeniero. Que demuestren de qué manera el paquete de leyes "Blumberg-FpV" ayudaron a disminuir los crímenes "comunes". No lo van a poder hacer por supuesto.

Pero nada de esto importa. El segundo de televisión puede más que cualquier análisis teórico sobre la seguridad. Lo relevante es llevar a cabo la fórmula de los voceros de la mano dura al pie de la letra:

un (determinado) hecho delictivo + un título marketinero = falsas soluciones pro "mano dura"

Y al título era a donde quería llegar. Es regla general del medio masivo potenciar las voces que importan, las de las clases medias altas, y disminuir o silenciar las de los sectores más excluidos. La excepción que confirma la regla es tomar las voces de los marginados, siempre y cuando escandalicen al primer sector que posee la voz. Por ello, para que el título "prenda" debe estar descripto desde una perspectiva de clase.

Desde esta óptica, resultan primordiales las condiciones de la víctima. ¿Su sufrimiento, su indefensión? Nada eso, sino su profesión. Por ello los casos más recordados terminan siendo los de aquellas víctimas con título universitario o profesión bien remunerada. No es que el resto de la sociedad no sea también víctima de hechos delictivos, pero siempre es más fácil tener empatía con "gente como uno". Así, recordaremos el caso del ingeniero, del arquitecto, del florista (de Susana Gimenez), etc etc. ¿Y quién es Alfredo Marcenac? Bueno, sólo es la víctima del tirador de Belgrano, pero el editor le dice al jefe de redacción "mirá este pibe, al que le dispararon, era el hijo de una familia de necochea, viste, del interior, un pibe que vino a estudiar aca, porqué mejor no lo movemos con el status del asesino, el Tirador de Belgrano". Y se imprime.

Y hace no muchos días una beba resulto herida en un enfrentamiento entre bandas. Un hecho que sí a todas las luces podría haber sido previsto por funcionarios del Estado. ¿Qué pasó que no pegó? Ah, sí, el padre no tenía título, ahh no, pero además era de la Isla Maciel, ahí si se matan no pasa nada. ¿Y ni siquiera las palabras de la víctima (palabras del padre en este caso) podian sensibilizar? No querido, el padre dijo que los perdonaba, que él en su juventud había estado confundido y les pidió que recapaciten."No, entonces esto lo archivamos".

Y de vuelta con Susana, yo le creo cuando afirma que "ella es el pueblo", si entendemos que sus dichos encuentran eco en una parte muy importante de la sociedad. Pero gracias a Dios, este país no dice "basta de DDHH" sino Nunca Más. Y gente como Pablo Alabarces y como el que escribe podemos afirmar que ya no vivimos con miedo.

Una buena noticia

A los que pedimos continuamente más definiciones para la conformación de un bloque de izquierda, más allá de las estructuras partidarias, es decir, lo contrario a lo que propone la Coalición Cívica (como alianza moral pre-ideológica) y la construcción kirchnerista (como paraguas de manual básico peronista) nos tiene que alegrar también la búsqueda de futuros cuadros de derecha. Porque supone una división de barreras más nítidas. Y qué mejor que lo encabece un cuadro como Biolcatti, muy bien, qué diferencia abismal con el "buenito" de Miguens, este tipo sí sabe. Que se instruyan, que no chamuyen más con la distribución alimentaria para luego desabastecer un país entero. Que aprendan, que puedan ser la expresión de un bloque liberal de derecha en estado puro. Patria, Cristo y Propiedad, de ese estilo.

Que vuelvan los intelectuales liberales del ´80 (mil ocho ochenta).
Y así es todo más facil, y basta de mentiras, de chamuyo. Así como quiero que la izquierda sea izquierda, quiero a la derecha ahí, en la derecha. Pidiendo por el estado chico, la economía 100 por ciento libre de estado y de los derechos humanos para la gente como uno.
Aprendamos de España. Aprendamos de Chile. Mientras que en nuestro país, la iglesia católica se preocupa por la actuación del vaticano frente a un cura negacionista, allá, en el país andino el sector más reaccionario de la iglesia, el Opus Dei, viene construyendo, armando, formando cuadros desde años. Resultado: llevan de candidato a la presidencia a un tipo que salió segundo en la ultima elección tras Michele Bachelet.


Bien lo relata esta película. Como forma grupos de juventud (desde niñas pequeñas hasta universitarios), como recluta, como se inserta en los grupos empresariales. Inserción, infiltración que muchos partidos de izquierda soñarían con llevar a cabo aquí en nuestro país.
Que intenten como rezaba una de las ultimas Barcelona "volver la situación a 1880", pero que estudien, que se formen, que no pidan más por los pobres.

... ni marxistas

Scioli sigue los pasos de Carey Mahoney

Steve Guttenberg es el actor que encara el personaje de Carey Mahoney en la saga de "Loca academia de policía". Es el rebelde, el outsider, no encaja. ¿Por qué se automargina? Bueno, simplemente porque su pertenencia se corresponde al mundo del hampa, del crimen. Es un ladronzuelo que se ve obligado a asistir a la Academia, para zafar de cumplir una pena de prisión.
Se autoboicotea, intenta todo para ser expulsado pero..... finalmente, se da cuenta que quiere ser un buen policía y abraza la fuerza de seguridad.

Y todas las sagas son masomenos parecidas: el grupo de oficiales incompetentes hacen las mil macanas, un poquito de comedia física, algún engaño, cierto coqueteo con el mundo del crimen pero, siempre, pese a todo, increíblemente, terminan resolviendo casos.

Es raro que el plan no funcione ¿no? Cuando alguien anula las purgas efectuadas (es decir, convive en cierta forma con el delito), le da más poder y autonomía a la bonaerense, y retrotrae el panorama a políticas de mano dura y mayor castigo, es muy raro que le pase esto no??

Obama y la reconversión del proyecto "It"

Obama arancó a toda máquina. Busca cambiar el rumbo de Bush rápidamente. El simbolismo a flor de piel: políticas ecológicas, cierre de guantánamo y ahora esto. Y creo que Lucas tiene razón en la comparación.
Veremos que pasa, qué tanto pueda llegar a cambiar del rumbo económico y la distribución de la riqueza.

Ayer, volví a ver "It", y tenía el recuerdo que era sólo una película de terror. Pero no. Es una mezcla de película de terror con Stand By Me. Convive con la historia del payaso, la de los chicos, que ahora son grandes y que, flashbacks mediante, vuelven al pueblito para luchar con Eso que ha regresado.

Y como en toda historia de niños que son grandes, este grupo (el club de los 7, o el de los perdedores) esta conformado por chicos que poseen un defecto, pero también una virtud, que tendrá algo que ver con el desarrollo de su vida adulta.
Hay uno que es tartamudo (defecto) pero que cuenta buenas historias (virtud) y cuando grande termina siendo un exitoso escritor, al que la llamada por el regreso de It lo encuentra adaptando un guión exitoso para Hollywood. La estructura defecto-vitud se repite con un gordo que sabe construir cosas, un asmático muy inteligente, un hiperactivo pero muy simpático, una chica pobre que dibuja, un judío (sí, defecto) también muy inteligente y un negro (sí, también defecto) que le gusta sacar fotografías.

En el plano de la vida adulta, todos se van del pueblo y revierten su calidad de "perdedores": el gordo es un exitoso arquitecto y flaco, el judío un contador de una firma importante, la chica es una diseñadora firmando un jugoso contrato con japoneses, el hiperactivo se vuelve un Jay Leno en TV, el asmático tiene una mega empresa, etc, etc.

Adivinen qué personaje no solo no desarrola su virtud, sino que nunca se va del pueblo, vive en la parte más pobre y labura en la burocracia del estado. Sí, sí, el negro.